[讨论]：PMPK与广厦CAD

cgc1130 · 发表于 2003-8-20 22:33:27

最初由 chenbj2001 发布
[B]我正在自学广厦,觉得不是太难,很易上手 [/B]

其实广厦很好用,但有人说它的计算程序SS,SSW没有PKPM的TAT好我也不是很清楚,因为我没有用过PKPM

hcj_2003 · 发表于 2003-8-21 18:57:12

广厦计算异形柱最方便。

zx9999 · 发表于 2003-8-21 20:25:06

GS和PKPM是我们国产结构软件的二个品种,其它的没法比,规范要求的二个软件对比,从价格上看这二个软件是最适合的.至于哪个更好,我看各有千秋.从我做过的工程来看,GS的综合性价比更好些,但计算的广泛性则PKPM更好些.

kilon · 发表于 2003-8-23 10:06:07

我用的是广厦，出图比较快

jinchencai · 发表于 2003-8-24 05:21:58

广厦的用在平面角规则的工程上比pkpm强

daweihuang · 发表于 2003-8-24 17:32:08

广厦有时计算会有点问题，不知是不是我的水平不行，还是软件要相对改良下了。

f10 · 发表于 2003-8-25 00:06:01

gs价钱便宜，画图飞快，是炒更专用。

huang2009 · 发表于 2003-8-25 19:06:28

我觉得还是PKPM好一些，但建模一顶要细心，否则很容易处错得

xjgs · 发表于 2003-8-26 14:28:33

建议开设GSCAD讨论专题

cgc1130 · 发表于 2003-8-27 00:29:32

9月2日上午,广厦在广州市的广东省建筑设计研究院举办广厦CAD的答疑会.

lysnelson · 发表于 2003-8-30 12:18:52

广厦计算出来的东西可要看清楚，我就试过算两块一样的板得出的配筋不一样

月光 · 发表于 2003-9-3 23:20:45

广厦容易入门和上手,但有时计算结果偏大.PKPM结果较可靠,可入门不易.

jialin8181 · 发表于 2003-9-6 18:22:51

但是广厦的功能比pmpk差，比如钢结构方面，根本没有相关的工具计算

maysea · 发表于 2003-9-7 13:31:22

广厦我用起来感觉不错的，但是不能计算大开洞的结构，因它没有弹性楼板假定，PKPM配出来的钢筋可信一些（相对而言），但算高层复杂结构时（特别是平面不规则是），扭转周期和第一平动周期的比常常不合规范，那时可就调死你了。

GUAN-G · 发表于 2003-9-7 13:50:39

效率就是一切。一个简单的工程（厂房），个把小时就搞掂。你说广厦行不行！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册