[建议]：用5。8版的TAT要小心

fyhfsf · 发表于 2003-9-28 22:08:59

我一般用pk、tat、satwe相互验证，希望能发现点问题，当然是针对一些相对简单、规正些建筑，复杂的结构谁敢对电算结果看都不看就出图！

huahuashier · 发表于 2003-10-2 07:13:56

原来是这个样子,原先以为pkpm一出来我们搞结构的快失业了呢，原来不过如此阿，这下我放心了！！呵呵！！

zhengxiaofen · 发表于 2003-10-3 17:29:23

PKPM这东西太不负责任了，总是bug太多

huangzde · 发表于 2003-10-3 20:17:43

我也发现TAT各版本间计算结果有差异，真不知怎么办才好，有时又用PK去核一下，又不能所有都去核。看了这一贴，我对自己说：要小心，别把自己弄丢了。

thomas_z1234 · 发表于 2003-10-8 12:09:48

啊，这么严重

无限遐想 · 发表于 2003-10-9 15:32:42

这些建议不错，大家进来看看啊

heyongxin · 发表于 2003-10-9 21:06:14

规则框架TAT计算还可以，但仍须注意，最好还是用SATWE，特别是平面开大洞，错层，有局部细长柱的结构。

冰柠檬 · 发表于 2003-10-10 17:21:53

各位高手，别吓我啊，我最近刚刚用5.8版的TAT8做过一个工程，好像结果也合适啊，没出现你们说的问题啊，我要去看看，
（另外；15楼楼主简直酷必了啊！｝

iamjorlin · 发表于 2003-10-11 12:44:40

软件不好，服务也不好

waitmyjenny · 发表于 2003-10-13 12:23:10

怎么会这么恐怖哦？

rf3372 · 发表于 2003-10-16 17:43:22

我今天用9.28算了一个五层规则的框架，结果6.16版通过的现在过不了；另外，不论是用偶连还是非偶连，输出的结果中，周期均为考虑扭转耦联时的振动周期。？？？

jeneral · 发表于 2003-10-16 20:22:46

我们这里换加密锁时，留了一个老的，用它来复核，新版本各个版本之间差别蛮大的，最好用最新的

zhjy · 发表于 2003-10-16 23:27:21

我用了很少有问题,可以用satwe校对一下

cdking · 发表于 2003-10-17 00:31:55

各位要珍惜自己和他人的生命
PKPM那小子不地道

cloud19800926 · 发表于 2003-10-17 09:21:31

pkpm还是有些时候是很不稳定的
害得我们出计算书的时候还的到别的电脑上试试是否有数据发生异变！！！
呵呵，很麻烦的

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册