[求助]：基础梁计算是否考虑抗震？

大地

更正：我前面的结论是错误的。请大家仔细看看下面的讨论。

70290498(MorGain) 21:49:54
大地：你说的基础抗震设计是否主要指抗震构造措施？
65836894(六儿) 21:50:48
我回来了
81143785(大地) 21:51:02
Ｍｏｒｇａｉｎ兄也在  
81143785(大地) 21:51:09
大家接着讨论
81143785(大地) 21:51:34
你看到我所指的贴了吗，Ｍｏｒｇａｉｎ
70290498(MorGain) 21:52:07
是。不进行基础验算的，可以不采取抗震构造措施
65836894(六儿) 21:52:30
大地,还记得在计算基础变形时,考虑的是准永久组合,不计入风荷载和地震作用
70290498(MorGain) 21:52:36
比如，箍筋的加密
81143785(大地) 21:53:05
两位说得对
65836894(六儿) 21:53:46
MorGain如果是一二级抗震的框架结构是应考虑抗震构造要求的
70290498(MorGain) 21:54:22
你是指？
81143785(大地) 21:54:23
框架是没有什么问题
65836894(六儿) 21:54:46
而且还要将柱根组合的弯矩设计值乘系数的
81143785(大地) 21:54:52
对
65836894(六儿) 21:55:03
我说的基础梁
65836894(六儿) 21:55:34
这点基础规范里提到过的
81143785(大地) 21:56:01
我所发的贴中，对计算这块没有提到。我认为计算中对地震作用力应当是考虑的
70290498(MorGain) 21:56:32
抗震规范规定了是否验算的范围
65836894(六儿) 21:56:42
是的,抗震措施也应满足
81143785(大地) 21:57:03
抗震措施，我觉得是没有的。六儿，你提醒我一下
70290498(MorGain) 21:57:30
你说的柱根调整，那是针对有地震作用组合。
65836894(六儿) 21:57:47
是的
81143785(大地) 21:58:15
柱根的内力在一二级下应放对，对此基础梁应当考虑
81143785(大地) 21:58:30
应放大
70290498(MorGain) 21:58:57
那和抗震等级无关。
81143785(大地) 21:59:23
有关系的吧，我记得是放大系数不同
81143785(大地) 21:59:31
稍等，我查一下规范
70290498(MorGain) 21:59:32
即使是三级，抗震规范要求验算的，构造措施也要跟上
65836894(六儿) 22:00:00
一级是1.5,二级是1.25
70290498(MorGain) 22:00:05
等等，现在到底说什么？
65836894(六儿) 22:00:33
呵呵,是说基础梁要不要采取抗震构造
70290498(MorGain) 22:00:38
是讨论调整系数，还是讨论基础是否采取抗震措施？
81143785(大地) 22:00:47
我所查到的是：一级1.4，二级1.2，三级1.1，四级1.0
70290498(MorGain) 22:00:55
对呀，那和调整系数无关
81143785(大地) 22:01:16
见混凝土规范第11.4.4条
是放大系数，不是调整系数
65836894(六儿) 22:01:23
的确如morgain所说的,只要是有抗震设防要求,就应该考虑抗震构造措施
70290498(MorGain) 22:02:01
我的意思是，抗震规范要求进行地基抗震验算的，就要采取相应的构造措施。
65836894(六儿) 22:02:11
我刚才只是随便提及了一下一二级抗震的情况
81143785(大地) 22:02:55
构造措施中，没有抗震相关的构造。我一直理解
81143785(大地) 22:03:00
象箍筋加密
70290498(MorGain) 22:03:16
按框架梁
65836894(六儿) 22:03:32
我认为还是应该做箍筋加密的
81143785(大地) 22:04:08
我从没有看到过，一向也没有如此设计过
70290498(MorGain) 22:05:03
按框架梁不过分。因为，即使是没有考虑地震作用，框架梁也要求箍筋加密
70290498(MorGain) 22:05:42
更何况考虑了地震作用的基础梁？
65836894(六儿) 22:05:50
如果是非抗震设计,框架梁应该不要求箍筋加密
81143785(大地) 22:06:03
当然，非抗震是没有问题的
81143785(大地) 22:06:58
我认为，基础计算是考虑地震作用力的，而构造措施中是没有要求
17830119(gufan2000) 22:07:06
如果没有考虑地震作用，框架梁的加密是由于剪力在支座和跨中不同而造成的
81143785(大地) 22:07:06
此意见与你们两位不同
70290498(MorGain) 22:07:33
基础计算不一定考虑地震作用
81143785(大地) 22:07:41
那是问竖向地震考虑的情况
81143785(大地) 22:08:06
81143785(大地) 22:08:57
六兄，与Morgain，你们再我提示提示，我怎么与你们有不同一意见
65836894(六儿) 22:08:58
大地,如果规范要求基础梁要满足抗震构造要求,你将怎么考虑,是不是要考虑箍筋机密
81143785(大地) 22:09:28
但在规范中从示明确基础梁的抗震要求
81143785(大地) 22:10:00
而且，我认为不用考虑的原因，已在贴子中说明了
70290498(MorGain) 22:10:22
好吧，我从头说。
65836894(六儿) 22:10:35
如果有要求的话,是不是就应该箍筋加密?
70290498(MorGain) 22:10:37
我去找规范
81143785(大地) 22:11:01
之所以说计算时要考虑地震作用力，是为了满足框架的抗震承载力。以及地震水平作用力
81143785(大地) 22:11:07
好的，谢谢Morgain
81143785(大地) 22:11:21
有依据最好，要不然讨论是没有结果的
65836894(六儿) 22:11:37
如果我没有记错的话,应该在基础规范中的高层建筑筏形基础部分里有的
81143785(大地) 22:11:53
好。我现在去查
65836894(六儿) 22:11:56
我也查一下!  
81143785(大地) 22:12:34
看了，我理解是没有要求的
70290498(MorGain) 22:12:48
抗震规范：4.2.1 条 规定了可不进行天然地基、基础抗震验算的范围。

70290498(MorGain) 22:13:22
我们现在讨论进行抗震验算的基础梁
65836894(六儿) 22:13:48
大地看看基础规范的8.4.10条
81143785(大地) 22:14:18
嗯，稍等
70290498(MorGain) 22:14:18
基础抗震验算，意味这需要验算有地震作用的组合，包括标准组合、基本组合
65836894(六儿) 22:15:06
p71页
81143785(大地) 22:15:19
抗震规范4.2.1条抗震验算，是指4.2.3条的地基承载力验算，并非针对基础
70290498(MorGain) 22:15:28
地基、基础
7872478(残月寒星) 22:16:12
第8.4.10条   当地基土比较均匀,上部结构刚度较好,梁板式筏基梁的高跨比或平板式筏基板的厚跨比不小于1/6,且相邻柱荷载及柱间距的变化不超过20%时,筏形基础要仅考虑局部弯曲作用.筏形基础的内力,可按基底反力直线公布进行计算,计算时基底反力应扣除板自重及其填土的自重及上填土的自重.当满足上述要求时,筏基内力应按弹性地基梁板方法进行分析计算.
  有抗震设防要求时,对无地下室且抗击震等级为一,二级的框架结构,基础梁除满足抗震构造要求外,计算时尚应将柱组合的弯矩设计分别乘以1.5和1.25的增大系数.

81143785(大地) 22:16:19
嗯，六儿的这一条比较明确
可以说是有依据了
65836894(六儿) 22:17:04
morgain所说的也没有错的
81143785(大地) 22:17:43
谢谢两位，纠正了我的错误观点
70290498(MorGain) 22:18:05
基础抗震验算不是因为“考虑地基与基础之间有相对运动”，而是上部结构引起的。
81143785(大地) 22:18:09
因为我一向不做筏基的，对筏基部分的规范没有看
65836894(六儿) 22:18:14
规范所说的是地基及基础的抗震承载力验算
65836894(六儿) 22:18:46
大家对规范有时理解不同也是正常的
81143785(大地) 22:19:15
细看Morgain说的这一条，应理解对基础梁也是有抗震要求的
65836894(六儿) 22:19:35
呵呵,的确如此
81143785(大地) 22:19:52
两位把此讨论贴至论坛上，你们觉得如何
70290498(MorGain) 22:19:59
可以
65836894(六儿) 22:20:19
同意
81143785(大地) 22:20:11
多谢两位

zyb0216

我同意斑竹的看法，基础梁同地基土一起可以共同作用起到一定的抗震作用，且下与地基土一起行成一个刚度很大的构件，可以减少地震作用效应，但我觉得得若其上回填土较厚时，计算地震作用会合适些。{可以按地震区烈度考虑}过   不过只是个人看法而已。

ZHDDONG

非常同意斑竹的意见，基础计算只是取上部荷载的组合，包括地震组合。但本身并不考虑地震，而且考虑地震时要除以相应的系数

zhulei

不考虑，结构整体计算时，不应将地梁和上部结构一起输入，否则对底层柱影响很大。

chengliangjung

基础是不用考虑的
在地里的基础
地震波对其产生不了震波
规范和PKPM的说明书里也没有明确的指出啊
不对不要骂我

ysbn

我认为不用考虑抗震，基础是整体浇筑的，刚度大，没必要考虑。

Rulian

好象是在讨论基础梁，而不是基础。我认为应考虑抗震。不管是基础梁还是基础。《地基规范》第5.13条就有埋深要求。

shyyoo

我觉得地基梁不考虑，工作这么久，还没有哪位老总审查我图纸的时候提出过这个问题，地梁的配筋箍筋都是不考虑抗震，所以一般间距150或200就好了不要加密成100的。11楼的有点道理。而且我记得象有两层地下室的，最下层的墙柱抗震等级都可以减小，明摆着地基梁是考虑抗震的。

六儿

真的不知道楼上在说什么，首尾明显的矛盾，真的希望各位朋友在跟贴的时候能好好斟酌一下，至少要知道自己在说些什么！另外跟贴时，最好把前面的帖子浏览一下，至少看个大概，对有些已经明朗化的问题不要太钻牛角尖！

karol

应该根据基础梁的具体位置考虑。如果没有地下室，基础梁在首层，受上部结构影响较大，应考虑抗震构造。如果有地下室，且侧限较好，由与地下室消化了大部分的水平力，水平力对基础梁影响较小，可不考虑抗震构造。

fhj888

我的理解是：按规范基础需要考虑的基础梁也应考虑，反之亦然。

德勇

实际是应该考虑的，主要取决于当地的抗震级别，个人见解！

WGP0848

如果荷载组合里有地震荷载,可不考虑

请教

我是把基础梁按一个结构层输入了（广厦软件）所以考虑了抗震

dxl692002

〈〈地基规范〉〉8。4。10已经说明：基础梁要满足抗震设防的要求