[原创]：关于各设计软件的试用及比较，理正，天正，崴凯，圆方，天奇，晓东及其他]

jimmy_wu_2000

理正，很好的软件，绝对是建筑施工图设计的首选软件。极为最强大的标注，及文字功能，及相当良好的软件兼容性能。这是其他同类软件很难比拟的。服务不错，有相对稳定的试用产品，兼容cad的各个版本。立面幕墙，剖面楼梯，面积统计，门窗查询，平面生成剖立，总图色块，日照分析，都是有别于其他，很有特点的。屏幕菜单，及鼠标的设置，也相当的实用。

天正，设计软件中的龙头老大，深入人心。天正3-6有了质的飞跃，但也正是我可不能容忍的。ctrl+右键有快捷菜单也很方便。天正5之后，墙体，标注等，天正都已经优化组合，整体试设计，有它的优点。修改，尤其是对墙体，及门窗有优势，并可以自动生成简单模型及立剖面，并进行简单渲染。对此，我一点也不感兴趣，渲染成果相对还是太差，不可以使用。靠自动生成也不利于对设计的推敲，还是说太多软件比它强了，效果图公司，基本上也不会用。设计人更不会用。或许应付差事不错。天正兼容性相对较差，尤其是自己上下兼容都很麻烦，不知道是出于什么考虑。我认为只是他们决策上最大的一个失误，放弃了软件使用的连续性，另绝大部分老用户望而却步。并且只针对cad的某些版本，其实不知道他们想没想过，使用正版天正的用户，一定也会接受autodesk的授权，cad的正版化可相对不难么容易。

cadway凯威，最近试用，可能是因为开发者不同，也有自身的特点，他是一种，模糊化的，智能化的设计，多功能删除，多功能复制，多功能拷贝，有特点，值得理正借鉴，各对应双线修剪，整体移墙，但更方便，更强大，增加了复制，门窗也可以根据墙身自动旋转。可以自动生成几道轴线，很方便。剖面的隔气层，屋面找坡也有实用价值，立面门窗细分也不错，理正中也有，但使用条件相当苛刻，只有作块时才可以，一般人很难找。建议改一下。威凯的键盘快捷也不错，很喜欢它带的全屏功能，要是屏幕菜单也可以靠近时弹出就更好了。像EXPRESS理的那样。图库的分类查询，也有特点，好像三维方面也有特点。缺点：用的不多，或许是试用稳定性较差，很多功能不能用，试用注册相对麻烦，100次限制，会更改cad相应设置，对还使用理正，天正的人，会造成一些设置上的麻烦，尤其对相对的新手来说。，因为层明的不同，对于理正 天正的图纸有不兼容的现象。www.cadway.com.cn

圆方，感觉国内建筑设计软件另一巨头，最出名的莫过于它的图库了，想必大家都用到过，在室内装修行业中，占有相当重的一席地位，可以基本应付室内效果的表现，比较常见。

天奇：很久之前接触过，影像不深，比较类似天正3，好像日照有特点。

晓东工具箱：很贴切，更新也快，而且完全免费，但毕竟是个人开发，很多优点已经被大多数软件吸收了，暂时还没注意到，必须用它才可以解决的问题。

express工具，没装的就赶紧装了吧，没什么好多说的，离了它生活真是难以想象。

r14+天正3我认为现在还是85%以上设计团体使用的组合，庞大的团体不能不考虑，所以我使用2002+SP1+EXPRESS+理正，直接存成14格式，完全可以做到兼容。2004虽然有转化工具，但转化还是不方便，可能会丢失过多的东西，只能暂时放弃。

对于，方案SKETCHUP3.19是最好的推敲和表现方式，建模简单迅速，很有表现力，立体标注，注释，功能齐全，轻易生成动画。可以各种个似互倒。

表现，那时效果图公司的事，MAX+PHOTO,最普遍。MAX 不必太精，但PHOTO是应该很精的。

动画，自己基本上不会去做，ADOBE Premiere可以看看。或是用FLASH

对于一般演示，一般来说做好PowerPoint 就很有效果了。

关于价格，好像到相应网站上，都会有的。
大致，说说，不对请指正   天正:6800？ 理正：1800  威凯：600  天奇：1200左右吧

其他经验，大家共同探讨：）*-*5 *-*5 *-*5

漏网の鱼

分析的很有道理。

along1564

通过这个以帖子，总算对这几个软件有一个比较了，可以看出来，以后的施工图肯定是理正的天下

mujun1

实用不实用 看你怎莫用 天下不属于任何人  要吸取百家之长才行 看吧

fjbl

分析的很有道理，总算对这几个软件有一个比较了。

lhyygu

分析得有理。
补充一点：理正最大的优点就是与设计师的沟通，能够真正做到以实用为先导来改正软件，这一点其他软件目前做得并没有理正这么好。

xianxl

很欣赏楼主的这种比较。一个软件为什么好要有比较才有说服力，正所谓有比较才有鉴别！在用理正的初期我也曾有过这个打算，想对各个软件作个大致的比较，甚至想过用列表的方法来对我了解的几个软件进行比较，结果因工作太忙，用理正以后放弃了其他软件的使用，慢慢的也忘了这事。

    应该说楼主用过的软件比我还多一个天齐！其他的和我完全一样！我们院也是天正、凯威、加上现在的理正的正版用户。我因此也用过上述的所有软件！也曾给凯威当过一年多的测试用户，比较了解。天正II就更不用说了！

    工具集软件的代表天正II因为比较符合国内设计院的工作方法，加上当时相对缺乏竞争，导致垄断设计业多年。由于它的广泛普及，很深的影响了我们的作图习惯！至今还有很多人舍不得放弃天正II也和这有很大的关系！可是毕竟年代已久，加上天正II的许多BUG和先天的不足，大家早就盼望着能升级换代了，然而，几年前天正公司停止了天正II的开发，转而开发了和天正II完全不兼容的、无法方便的在各工种之间交流的天正５，并停止了给老用户的优惠升级。因此很多院至今仍一直使用着只能在Win98+R14下使用，和目前最主流的Win2000、WinXP+ ACAD2002、２004都不匹配的，存在很多问题的天正II！曾经也试用过天正５。５，发现有不少优点，比如可以双击修改所有的自定义实体（如楼梯等），插入柱时可以根据材质的区别自动判断是否打断柱墙之间的线，可以用普通的移动、拷贝、镜像命令等就能方便的完成墙上的门窗移动、复制、镜像等一些工具集软件无法作到的功能。它的文字查找替换和读出Excel和读入Excel也很不错，可是它最得意的、也最强大的也正是楼主所说的通常设计院最不常用的就是在完成二维的同时完成三维！因为比它的三维强的软件太多了，现在设计院的效果图都是请效果图公司作的，没见过效果图公司的人建模用天正的！设计人员更不会用它建模！而画施工图最常用的一些命令如做法标注、引出标注、图形切割等它还是基本保留了天正II的对话框和使用方法，没有了自定义实体的任何优势！远没有工具集软件的理正来得强大！快捷！方便！我曾经发生过用天正５。５画的图它自己打不开，天正II也开不开，一打开就出现致命错误，到是用理正打开了。再加上我用天正５。５一旦忘了存为旧版其他专业就会因没有装插件而无法显示，懊恼之余从此再也不敢轻易用它。

　　两年前，工具集软件——凯威建筑（CADWAY）的诞生从某种程度上弥补了天正II的部分不足。它的设计理念有别于天正，它是智能的、模糊的，从未接触过建筑软件的人很容易上手，对话框不多，更多的是命令行的提示，使人能按照命令提示一步步操作下去完成作图。它可以和其他兼容的软件同时操作，可以用一个天正或理正的命令然后换成凯威的命令。有图标可以随时切换！它很有特点的是可以很方便的在不同比例之间的转换、查询，可以在改变比例以后用普通的COPY命令和OFFEST等命令可以完成正确的尺寸换算，很不错！它的动态的图案填充、楼梯剖面设计参数化，只要一分钟，修改起来也特别方便，并具有专家思想，在某个参数不符合规范时会提醒用户等都很有特色。万能删除，万能复制，万能拷贝，可以对某一层或某一种颜色或某一类文字或某一类型的图元进行快速删除、移动、拷贝等操作还可以凡反向选择都很有特点。图层的工具条使用比ET更方便！图库的分类查询，也有特点，三维功能也不错。缺点的话应该说没有理正的二维那样完整、系统，离开天正或理正用它所有的命令完成施工图还是有一定的困难，还有就是正如楼主说的稳定性不够好。但兼容性却不错，尤其是R14，我曾经一直是天正II+凯威＋BOUNS使用，它可以兼容天正的所有图层和命令，只是它的某些层天正无法识别。用理正以后我也有过理正＋凯威＋ET+晓东工具箱，后来还是稳定性不好，和理正发生冲突，开发者一时找不出解决的方法而卸载了凯威。不知道凯威最近有没有改进！建议有兴趣的朋友可以试试我介绍的组合！

　　理正的强大的二维功能和良好的稳定性在论坛上已经讨论过多次了，并且在天正6.0发布以前它是唯一的能在２００４上用的建筑软件，免费提供试用版也是当初喜欢它的原因之一。
喜欢天正II那样的工具集软件的用户，选择理正绝对没错！它可以大大提高比你的施工图的效率！加上良好的即时服务，用理正应该是你的最佳选择！

    ET的优点楼主也说的很对，只要用ACAD２００２以上版本的就不能不装ET，介绍一个ET用法的好帖子，相信看过它你就知道ET的好处了！建议用小猫的朋友不要打开看了，动画太多，速度很慢。用宽带的朋友建议必看！http://ww.xdcad.net/forum/showthread.php?threadid=79705

        工具箱的特点是各专业的功能都有点，比如建筑图上要想给所有的INSTER柱子标注尺寸，只要窗选要注的范围就可以一次性的将所有的柱子尺寸两个方向全部都注上！很方便，它的规划专业常用的画驳坎线、绘铁路线等命令也是建筑专业有时要用到的，还有它的工具里的标分图戳、自身缩放等命令也是很有特点的，最有特色的也是我最喜欢的是它的文字编辑，极为强大！

jimmy_wu_2000

其实，从没认为天正5.5之后系列不先进，作图不方便，但决策的问题也不想妄加评价，只能说天正3的一套系统在绝大多数而且是各个专业的人的头脑里已经根深蒂固，而且，非常肯定，他们其中大部分，是很保守的，不会为在作图上花费过多的时间学习，旧有的习惯是没法改变的，只能迁就才谈的上合作。很多东西是好东西，但没人使用就是毫无疑义。

想到这，可以向各位介绍另几款设计时会使用的软件。都不是基于autocad的二次开发软件。

1.Micstation 或许很多人有耳闻，也有很多设计事务所，设计单位使用。之所以，相对不为人所知，想必是因为知识产权的原因，cad的d版，都有相当稳定的版本，更新也跟得上潮流，想必，即便是autodesk授权的各家单位，实际使用的也多是d版,中国的国情必须接受。Micstation没有亲自使用过，但可以将耳闻向各位介绍一下，那位都使用过，可以向大家也介绍一下。功能很强大，很适于协同工作，效率很高（听说，不好比较）功能强大，同样带来问题，操作复杂（或许只因为接触太少，没有连贯性所以说难）
，文件量超大。与cad格式的文件需要的别转换，想必必不可少会丢失一些东西。

2.archcad,说来我也有几套正版的，但来的比较伤心，也不想用。而且毕竟是习惯了cad改起来难，外挂也不能用，但使用手册说明的确是完全看过的。它是针对建筑设计的一套软件，类似天正，但毕竟不是国内开发的，也不是外挂，会后很多新鲜感。可以推广，我想可能是因为价格，正版化推广，我不清楚cad系列的价钱担加上外挂，价钱应该高于archcad，一套archcad大约2万多元吧，小公司还是可以接受的。作图也还过得去。

3。SKETCHUP上面提到过，我认为这是施工图的发展趋势，虽然现在还很不够用，它表达的非常清楚，各各层面，各角度，可以立体标注，而且因为建模类型，交圈处的细节漏洞都可以轻易的发现并修改，表现立极强，可以让任何外行人一下就理解。体形分析很容易利于设计的推敲，类似直接的泡沫，或泥塑模型。现在还有弱点，分层有交互的现象，很难分离清楚，绘图功能过于简单。

4。矢量绘图的软件CorelDRAW，不太会用，感觉直接用于设计还是很难，类似photo 可以用于后期的装潢使用。Illustrator同样更多用于文件的排版

以上软件并不基于cad 不像天正，理正 那样是基于二级开发的外部插件，天正，理正是不能挂上的，与cad的交互会有一定的障碍。但可以互为补充。有高手可以再介绍的更多一些：）

怕斗

分析得这么多我还是觉得理正的比较好一些

zjsgds

理正什么都好，就是工具集的组合归类上有点问题。适合纯粹的画施工图。如果是一个设计师，总觉得有点乱。应该定位为辅助设计，而不是辅助绘图。宏观策划较弱。

天浪风沙

多谢大家发言,你们老手多多切磋,我们新手也能学习啊.

redkoy

请问楼主,你用的2002是英文版的还是中文版的还是汉化版的??总觉得2002中文版不太稳定.

xianxl

最初由 redkoy 发布
[B]请问楼主,你用的2002是英文版的还是中文版的还是汉化版的??总觉得2002中文版不太稳定. [/B]

对！2002的中文版确实不够稳定，出致命错误的机会频繁。建议你使用英文版或2005中文版！

vigglezhang

R2002是一定要装了SP1才会稳定的！

simon129

看了大家的分析,我也有想说说的的欲望了.我的学生时代是天正的忠实用户,工作后呢,一直用的是理正.学生时代是盗版的支持者,现在是正版的支持者.就我个人的感觉,正版的软件就是用的舒心,而且理正的售后服务和技术支持都很完善,工作态度也好.所以我认为,如果你认可理正软件的话,而且你有购买的实力的话,我希望大家都使用正版的,这对大家都有好处,也支持国产IT企业!