[试用]：【两跑楼梯】：“总高优先/踏步数优先”改成分别独立的选项。

Qun · 发表于 2004-9-24 18:18:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

由于原来的优先选项还是不能满足有些需求，现在由2种情况变成4种情况！请下载补丁试试，谢谢！

DB726 · 发表于 2004-9-24 18:38:28

V2.5的补丁行吧？

paladin · 发表于 2004-9-24 18:49:28

刚刚更新过，但我的怎么只有【总高优先3】和【踏步数优先4】两个项。

Qun · 发表于 2004-9-24 20:56:16

只要说“补丁”就是正式版和试用版都包涵！
就是只有【总高优先3】和【踏步数优先4】两个项，但这两个选项分别是否打勾就是可以组合出4种可能性！

xianxl · 发表于 2004-9-25 17:04:01

谢谢谢谢谢谢！这下好用了，原来我步数优先了层高会动，层高优先了步数会动，半天都调不到我要的结果。居然要我用计算机算好了再输入，那还要程序干什么？现在这样才真正解决了我的困扰！谢谢啦！

zjsgds · 发表于 2004-9-25 19:46:53

好像表达上有点问题,现在这样我估计不熟悉理正的人不一定理解得了优先的含义.如果用固定层高和\固定总踏步数来表达会更明确些.休息板宽也应该有固定和随梯段宽的选择呀,一般情况用梯段宽的数据就可以了,不用再填数据!

xianxl · 发表于 2004-9-25 21:29:29

同意zjsgds 的建议。

固定比优先更确切。

Qun · 发表于 2004-9-25 23:05:00

“优先”和“固定”的意义有所不同，试一下“踏步优先”选择就知道了！

zjsgds · 发表于 2004-9-26 00:10:44

好像还是固定更准确吧。当踏步固定时，固定层高未选择，既表示层高是可变的，和优先的意思是一样的呀！
换个角度说，其实是软件设计思路太复杂了，才搞出这么多选项·设计楼梯层高永远是优先的，没有哪个设计师是未定层高就去设计楼梯的。是否优先应该是踏步高和踏步数之间的关系。
也许qun可以说是考虑到各种可能性。但对于专业设计领域来说，有些可能性从设计角度来说几乎是不存在的。为了一些非专业特点的可能性把参数搞得过于复杂，对专业软件来说，并不是一件好事。
理正还有很多地方都存在类似的问题，这可能就是开发者和设计师之间考虑问题思维方式的不同。理正要想做的更实用，必须更多的从设计师的专业思维角度考虑问题！一个命令有两到三总选择是可以接受的，如果有四到五选择会让人无所适从，增加了软件的使用难度！

Qun · 发表于 2004-9-26 09:19:08

理正建筑很多命令都是根据用户需求修改而成的；拿【两跑楼梯】来说：开始没有“总高”时，用户可以任意给踏步数，描图的人很方便，设计的人就就不方便；增加了“总高”和“踏步高”，设计的觉得方便，描图的就觉得不方便。
选择了“踏步数优先”踏步数就可以任意调整，不选“踏步数优先”踏步总数就不能变化，这样哪种情况该算“固定”呢？

Qun · 发表于 2004-9-26 11:17:17

最初由 zjsgds 发布
[B]好像表达上有点问题,现在这样我估计不熟悉理正的人不一定理解得了优先的含义.如果用固定层高和\固定总踏步数来表达会更明确些.休息板宽也应该有固定和随梯段宽的选择呀,一般情况用梯段宽的数据就可以了,不用再填数据... [/B]

【两跑楼梯】休息板宽和梯段宽相等的选项已经加上了！请下载补丁试试！

zjsgds · 发表于 2004-9-27 08:02:03

都是层高惹的祸，加法变乘法，乘法变二次方了。qun太固执了，还说描图员不满意！
第一，现在的设计师这么廉价，还有描图员这个职业吗？
第二，一点设计都不懂，楼梯都不会做，我会要这样的助手吗？
第三，理正应该让没经验的人学会规范的设计方法，而不要给他们提供走弯路的空间。
有人会规定你只能走几步，而不管你走多高吗？如果这样，岂不是为“一步登天”提供了可能性，哈哈！到底有谁反对固定层高值，请给出一个合理的理由！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[试用]：【两跑楼梯】：“总高优先/踏步数优先”改成分别独立的选项。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子