[求助]：板厚与荷载的关系？

zxy0327 · 发表于 2004-10-10 18:06:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

有一中学的图书馆，楼面活荷载12kn/m2,板用2400X3000，板厚100MM，审查师说板厚不足，负筋长度1/4L不足，要按双面双向设置。*-*3

osk_king · 发表于 2004-10-10 18:53:08

活荷载太大了，挠度和裂缝应计算，负筋长度应按弯矩图配筋，双层双向是最好！！！

engy1979 · 发表于 2004-10-10 19:16:23

审查师说的很有道理。
荷载太大，跨度小，就能导致板上全跨受拉！

bill6575 · 发表于 2004-10-11 09:13:08

审查师说的有道理
象这种情况，应加强处理

jackzhul · 发表于 2004-10-11 09:49:54

由于活荷载较大，多跨连续板做活荷载不利布置计算时，在1/4处截断的确可能不满足弯矩包络图的要求。

大地 · 发表于 2004-10-11 18:45:00

个人认为这样的设计不是很好，板跨相对小了的，一般不小于3000。
对板厚取值，我也认为偏小。一般而言，在图书馆这种情况下，多为连续板，这样的小跨度，大概板的受弯都还接近于弹性状态，负弯矩的值会大于正弯矩的值。因此负筋不能按构造钢筋考虑。
另一则，对这样的小跨度，感觉挠度、裂缝的问题不是太大。我想是不是还有一个抗冲切的问题。因为图书馆的荷载都是通过书架传至板上的，而书架的脚是面积很小的。从这一点上讲，板厚也不宜太小。

zytong123 · 发表于 2004-10-11 21:31:03

按楼上的意思,荷载大时板跨做大了好,能说说理由吗?我想搞明白.

shoe · 发表于 2004-10-11 21:54:03

120mm太小了，住宅何载是200kg一平方，厚度都是120。你12kn起码200啊，要不不垮？

xue-zhe · 发表于 2004-10-13 09:42:53

你的活荷载太大了，板厚就应该大些。再说100厚，去掉20厚，你说合适么？应该配双层双向

wzm201 · 发表于 2004-10-13 10:40:57

个人认为：
第一，板厚的确小，抗冲切可能会不足；
第二，板跨小，可能会导致负弯矩很大，而正弯矩很小，不是板的理想状态
第三，对6楼的3000说法，我想是否与板的等效荷载有关

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：板厚与荷载的关系？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块