[其他]：为什么大家都讨论3D的问题

xmlinet

我想请教各位在机械制图中采用3D只要想实现什么功能？
是用来看装配效果、是否干涉吗？
我可能已经跟不上专业发展的步伐了，只会用作2维的图。

feixu

我也觉得机械制图有2D也够了！做装配效果-----没必要吧。
CAD应多往国家标准上靠，象标准件、公差选用标注等方面，尽量免查手册。
用3D建模给其它的3D软件渲染效果图倒还有用的，不过我还是习惯直接用3DMAX建模。

冰星人

如果在一个新的产品还没进行生产，用三维做出来的机械图，会能起到“虚拟的制造”的目的，这样能给生产带来好多利益。

jwtao

有些异型件用2D既慢，又难，用3D又快，生成2D图又容易。有很多零件，生成3D后再转成2D，比直接用2D做要快的多，关键是3D图修起来改最快。

tigertiger

我快被淘汰了！

xmlinet

噢，这样啊，谢谢各位指教！

前生

呵呵。要看是从事什么方面的工作了,个人认为在某些方面的工作，比如冲压模具
等方面的设计,3D的用途似乎确实不大，当然。设计者的三维概念还是要有的

lijiao

当你用3D一个月后，你会惊奇地发现，再用2D进行设计是多么的别扭。
不过，现在的3D软件不是很完善，主要是生成的2D图不标准，编辑困难。
我采用的方法是：在设计阶段用3D，定型后转换为2D做局部编辑，不足的是3D和2D不存在关联性。

陈伯雄

lijiao ：
您要是用过Inventor，就知道这种关联是相当容易完成的了...

lijiao

谢谢陈老师的回复。
    我的意思是：在Inventor或其他三维软件中，3D转2D后，图形不完全符合国标，而且不能编辑，比如不能实现“剖中剖”等等，在这种情况下，我只好牺牲关联，将Inventor中的2D图形另存为DWG文件，然后在ACAD中作二维编辑。
    还希望陈老师指点迷津，因为我用3D，没有人指点，一个人瞎摸乱撞，象旁门左道，很不正统。

陈伯雄

lijiao :
您的感觉有道理，从三维模型开始，按照平行正投影规则得到的结果，与工程图的实际要求不可能完全一致。原因也很简单：工程图中有大量的人为规定。例如：简化画法、筋不剖、过渡线的规定… 这些规则不要说不同国家的设计标准，就是在我国，不同行业、甚至同行业的不同设计部门，也有区别。这种纷繁复杂的、与三维模型的真实投影结果不一致的规定，在软件中完全解决，实在是一件困难的事情。Inventor在解决上述问题上，作了大量的努力，R6版本以也有一些改进，但仍然不是我们希望的那样完美。
但是剖中剖时可以完成的，参见插图。
据说将来的Inventor，可能直接在AutoCAD中出工程图，并保持投影的关联，也许是最终的解决方案。

lijiao

谢谢陈老师的指点。
    我现在用的是Inventor5.3，做产品的结构设计。
    我真希望3D软件真正实用的那一天能早一点到来。