[必看]：TAT中关于"挑梁"的处理

lcx · 发表于 2002-11-19 12:08:09

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我是这样处理的:一般来说挑梁上的边梁应该是非框架梁,这是可以将每段边梁都设成两端铰接,这样可以时荷载的传递路径的唯一,使"tat"计算此处时,不考虑空间相互作用,这样计算的挑梁更准确,与比较接近实际受力.
到此处还没完,还应该将模型的梁特殊节点的定义都取消,作一次计算,比较两次计算结果的不同.然后综合考虑后进行配筋的调整.
一般来说,当两根悬挑框架梁中间有一根或几根悬挑连梁时,tat对连梁不能识别,只能识别悬挑框架梁,这时的框架梁配筋大到是实际受力的一至几倍,而悬挑连梁却比实际小很多.tat对悬挑连梁不能识别,所以不但要调整此处配筋,tat对连梁不能识别,也要改悬挑梁的名称L?(n)改为 L?(n-1A)

xjw · 发表于 2002-11-19 12:30:39

TAT对大部分的挑梁还是可以识别的，确实有时会把挑梁当成连续梁的一跨，但梁配筋仍然体现挑梁的特点。

lcx · 发表于 2002-11-19 12:54:36

只是体现的不是很确切,也需要对结果进行一些调整和补充,使其结果更合理.

只要有了我们,世界就会更精彩

lpg · 发表于 2002-12-1 19:29:12

是的，只能在图中手动修改了。

PKPMZB · 发表于 2002-12-4 10:10:16

如果三维计算不准的话那就直接到GJ中去计算就好了。不过LCX的办法我是经常使用的，我认为值得推广应用。

lcx · 发表于 2002-12-4 12:01:15

这只是我的一些经验,没办法,只是希望在新版中内有所改善吧

老头1989 · 发表于 2002-12-4 13:18:28

我认为你这样的调整是不合适的。程序是按空间位移法计算，框架梁上挑出的梁其支座是强支座（因为框架柱可以相对认为没有竖向位移），而从梁上挑出的梁因为框架梁本身已经有了竖向变形，再挑梁，变形自然比柱上挑大，但考虑变形协调，柱上挑梁自然受力大。以前用手算各处挑梁都一样大，但是是一种简化算法，不如现在空间位移法更接近实际。

lcx · 发表于 2002-12-4 17:31:57

我是说应该考虑,如果不这样调整,非框架柱上挑出的梁配筋比实际受力要很多的.

老头1989 · 发表于 2002-12-4 18:34:55

如果这样调整，框架柱挑出梁上的受力会小了呀。其实其他情况的梁也是由程序按照空间位移法计算的，与我们过去手算不一样的地方还不少，但不用担心的，应该是更接近实际情况。悬挑梁的配筋无论梁上出挑还是柱上出挑都应该有足够的安全系数，悬挑梁是最容易出问题的。

lcx · 发表于 2002-12-6 13:06:39

楼上说的很有道理，我就是这个意思

王可 · 发表于 2003-4-7 15:11:48

还是应该调整，实际上这种情况下非框架柱上挑梁受力太小，与手算严重不符，如不调整安全性堪忧，相对框架柱上挑梁调整后加上适当的放大系数可以保证安全

fychengmeng · 发表于 2003-5-28 15:28:47

我认为非框架柱上挑梁的挠度与框架柱上挑梁的挠度不同，变形协调时会造成两者配筋的差异。应按照空间位移法计算。至于连梁问题是由于刚度分配使然。

staronline · 发表于 2003-5-28 20:47:17

有道理，但是还是不知道具体如何调整

5856043 · 发表于 2003-5-29 17:20:42

是啊，悬挑梁的计算的确是个难题，不知什莫时候能够解决。

xymingwf · 发表于 2003-7-19 15:29:09

挑梁在TAT中怎么定义呢因为 TAT 它本身不能够识别有时候计算出来看着就发怵

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：TAT中关于"挑梁"的处理

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子