[建议]：剪切刚度比计算

etabs

以前每次作方案时，我一直使用晓东工具箱里的填充面积的计算工具来帮助计算转换层的剪切刚度比。新的《高规》对剪切刚度比计算公式有所修正，增加了每棵柱的根据其计算方向的截面高度的修正系数（首层转换），较老《高规》的计算量有所增大。

Tssd绘图时，由于图层管理的清晰，分检墙、柱信息比较容易作到。是否可以考虑增加自动统计X、Y方向上的墙、柱各自计算面积和柱子的修正系数，以方便该项指标的计算。考虑到有上下层的问题，Tssd只要提供所选择层的中间计算结果，即可使该指标的计算方便很多。

该项计算在深圳设计院是必算内容，请Tssd升版时予以考虑。

另外，由于该计算过程常常需要提交审核，最好能生成清晰的计算书。

XDSoft

最初由 etabs 发布
[B]以前每次作方案时，我一直使用晓东工具箱里的填充面积的计算工具来帮助计算转换层的剪切刚度比。新的《高规》对剪切刚度比计算公式有所修正，增加了每棵柱的根据其计算方向的截面宽度的修正系数（首层转换），较老《... [/B]

谢谢，能把你用晓东工具箱－填充面积计算的剪切刚度比的方法，介绍给大家吗？

etabs

我是把墙柱分别填充后，用你的工具来统计填充面积。而后在Excel下计算的。由于老高规的柱修正系数是固定值，不用区别个柱，所以很方便。而且墙柱填充在Tssd里很容易成批作到。

新的需要每个柱面积分别乘各自的高度修正系数，不是和以前一样用柱面积的总和去乘，就需要分检各个柱子，再用填充面积去算就麻烦了。

漏网の鱼

ok, 我研究一下可行性

yuyuyu

太麻烦了，结构设计，都是先建模型，试算，根据刚度比、轴压比、配筋等来调截面，主要的结构计算软件，都有自己的绘图平台，pkpm就可以计算层刚度比，新版的还可计算串连刚度比，最后用acad绘图时，墙柱截面应该已调整完毕。
不过在老规范时，层间刚度比是用剪切刚度，而pkpm用的时剪弯刚度比（虽然两者差别不大，但从规范的角度来看，采用你说的那种方法当然最好，虽然麻烦点），不过新的高规，好像可以用剪弯刚度比，星期一上班，我去单位查一下新高规（好像抗震规范和高规又有不同：（）

etabs

也许个人的工作习惯有所不同吧。

不过我注意到Satwe计术手册中提及的层间刚度比是考虑了层间位移的，而且是包括了风荷载组合下的层间位移，这与新规范中首层转换的计算公式算出来的结果，在同一个计算模型下有很大的差异。这在Satwe的文本文件中可以反映出来。

第二、pkpm的计算模型，在真实计算时，不用简化剪力墙而按建筑尺寸实际输入，那简直是我们结构师的福音了……呵呵。整体计算可以忽略许多小尺寸的剪力墙拐头，但最后成图时的最终剪切刚度比计算书，如果忽略了那些小尺寸的拐头，在我们这一带的每年设计院抗震检查中是通不过的。换句话说，整体计算模型，和最后成图中的剪力墙、柱面积，一般会有差异。即使PKPM的计算公式与高规中相符，结果也需要修正。

第三、高位转换中新高规的公式，对于水平力没有明确的定义。但我自己的理解是应当排除风荷载组合的水平力，这同计算轴压比的抗震组合一样。本来剪切刚度比这个概念就是在抗震时提出的，在香港地区使用的BS8110我没有查到有关概念，这点有待与资深工程师们商榷。

yuyuyu

最初由 etabs 发布
[h3]
第三、高位转换中新高规的公式，对于水平力没有明确的定义。但我自己的理解是应当排除风荷载组合的水平力，这同计算轴压比的抗震组合一样。本来剪切刚度比这个概念就是在抗震时提出的，在香港地区使用的BS8110我没有查到有关概念，这点有待与资深工程师们商榷。
[/h]

高位转换中新高规的公式中的水平力，应该是指单位力（同结构力学的单位力法一样),我得理解是：转换层一下，建立的结构模型，顶部施加单位力，求得位移1，转换层以上相近高度的几层建立的结构模型（不包括转换层以下层），施加单位力，求得位移与位移1的比值就是刚度比了。新版的satwe，不用单独建模，只要指出转换层在几层，程序可以自动计算，这到省事不少。
抗震时，超过60米的高层，荷载组合时，除了水平地震力，应该考虑风荷载，不过组合值系数较小。

etabs

3yu你说的对，是指两个不同计算模型下的单位力作用的位移。我还没有见到新版的satwe。希望这个问题它能解决的完美些。你所说的－－“抗震时，超过60米的高层，荷载组合时，除了水平地震力，应该考虑风荷载，不过组合值系数较小。”－－这条依据在何处可见？对于整体内力计算是该如此考虑，但对剪切刚度比的计算，我还是觉得不该考虑风荷载的组合。不过如果建立两个计算模型，用单位水平力去算，这个组合的争论就没有实际意义了。

f.f

1.剪切刚度(就是通过面积什么算出的)只是近似算法,只适用首层转换.这个上面都提到了.
2.新规范明确提出要用单位力位移法计算侧向刚度比,听3yu的说法,新版sat能算了,很好.不过这个刚度比应该与荷载的组合没什么关系.
3.“抗震时，超过60米的高层，荷载组合时，除了水平地震力，应该考虑风荷载，不过组合值系数较小。”在高规里是明确的,而且是打了黒字的.

wym65

最初由 etabs 发布
[B]抗震时，超过60米的高层，荷载组合时，除了水平地震力，应该考虑风荷载[/B]

高规 表5.6.4

etabs

多谢大伙的热心指正。
我表达的不够确切，我当时是对“...风荷载，不过组合值系数较小”有疑问。具体工作中，我目前还在使用老高规和老版本的satwe，很想知道上面所提及的组合系数是如何变化的。

多谢楼上弟兄给的具体地址，不过从表上看起来，风荷载组合系数好像没有变。