[转贴]：接地技术中的几个错误概念

splts

接地技术应用中经常碰到一些错误的说法和做法，举例如下，并阐明自己的观点，以期同行指正。
1、三相五线就是TN-S制其错误之处是把带电导体系统的型式和系统接地的型式混淆了。
交流带电导体系统的型式有：单相二线、单相三线、两相三线。两相四线、三相三线、三相四线、三相五线；系统接地的型式有：IT、TT、TN-C、TN-S、TN-C-S。
以三相五线为例：可存在于IT、TT、TN-S系统中；又以IT为例，它可以配出三相四线，亦可配出三相五线等。
综上所述：“三相五线就是TN-S制”的说法是不全面的，是错误的。正确提法是：TN-S系统是三相五线接地保护系统。


2、TT、TN系统变压器的中性点必须直接接地IEC明确规定。TT和TN系统中必须有一点直接接地。但并未规定此点必须是变压器的中性点。
工程设计中大多数的TT、TN系统中的变压器中性点是直接接地的，但也有一些工程在低配柜内直接接地，这两种接地都是正确的。这里需要指出的是：电力配电系统中的直接接地点必须按照设计的要求做，设计在变压器中性点接地时，就必须在变压器的中性点处接地；设计规定变压器中性点不接地，而在低配柜内接地时，就必须在低配柜内直接接地。
把电力系统的一点接地理解为必须在变压器中性点处接地是错误的。
3、TN-S系统的变压器中性点接地后，变电所内的低压配电枢的N排与PE排应分开TN-S系统的标准画法如图1所示，IEC规定整个系统的N线和PE线是分开的。但工程实际和标准画法是不完全相同的，例图2中变压器通过四线制母线槽与低配柜相连，由各个低配柜配出的N线和PE线是分开的。

IEC在论述TN-S系统时，规定整个系统的N线与PE线是分开的，对“整个系统”应理解为配电系统的负载部分，即图2中由低配柜配出的导线中，N和PE线不准再连接，而对电源部分，N和PE线可以一点连接，也可多点连接。
4、TN-S系统中只准对PE线作重复接地
重复接地的作用是使被接地与地电位接近，另外，一旦此线断裂可减轻危险程度，TN-S系统中通常对PE线进行重复接地。当TN-S系统用于单相负载起主导地位，而且三相经常出现较大的不平衡负载时，对N线作重复接地是大有好处的。此时重复接地可起两个作用：
（1）由于三相负载不平衡，N线中必然有电流产生，使负载端的“0”电位飘移。N线进行重复接地后，可减少此飘移，使各相电压稳定。
（2）一旦N线发生断裂，可使各相负载不产生大的电压波动。如果无重复接地，则会使负载小的一相出现高电压，负载大的一相出现低电压，其结果就会使电气设备遭到损坏。因此认为TN-S系统中只准对地线作重复接地的观点是错误的。
不过，对N线在负载部分进行重复接她时，必须注意不能与PE线的重复接地合用一个接地极，N线的重复接地线与PE线的重复接地线之间要绝缘。
5、TN-S系统中PE线必须随L、N线一起敷设虽然任何标准未作过此规定，但当PE线单独敷设时有人就会不理解，PE线可随L、N线一起敷设，也可单独敷设，甚至L、N在地上敷设，PE线在地下敷设，随后到设备处汇合也没可以的。区别此系统是否属TN-S，不是依据PE线是否随L、N线一起敷设，而是依据PE和N是否在电源端作了直接连接。
6、检查系统是何种型式时，只要检查负载上接几根线，若有五根线则是TN-S制 我们在讨论带电导体系统几线制型式时，是指配电系统的主干线，而不是指分支线。不管何种接地型式，带有金属外壳的三相设备必须接四根线；带有金属外壳的并且人手可能触及的单相设备必须接三相线；单相、三相兼有时必须接五根线，如图3所示。因此，认为有五根线就是TN-S系统的说法是错误的。

jingzeng

好文章，谢谢对我们电气版的支持。
希望今后能看到你的好文章，哪怕是转贴！
版主不加分，不加钱，明白着打击人家的积极性！！
我对此表示异议！！！！！！！

虽说这些东西现在对我没多大意义，但还是表示感谢！
让我骂一句 妈的这年头，在现实生活中没有几人能做到默默无闻，但妈的在网上却做的很好，默默无闻！！









望各位理解～

kirbysun

2楼,我很赞同你的看法,不过对你的表达方式还是觉得有点过了,希望以后在论坛注意发贴的文明用词.至于鼓励,也实在是抱歉的很,电气的斑竹虽然有四个,但是平时都比较少来,我自己平时工作也很忙,一般也只在工作日每天来一次或两次,难免会漏看一些好帖子,望理解,谢谢对我们工作的关心和建议

splts

首先感谢2楼和斑竹，但对于2楼的言语不敢苟同。其实做这些事，不过是你我他的互助。
不论如何，让我们来于平淡，走于平淡。

jingzeng

我也知道，这年头是忙，电力系统工作量是很大，
我也是天天学，天天做，但是身为版主，付出是应该的！
这段日子逛的多了，我看看kirbysun  到是积极，
俺们明白着，特接受我的敬意！
有机会联系，可以交流工作中的问题，我搞电厂厂用电方面的，一个工程下来到是接触的东西挺多，但是与民用建筑电气还是有点差距，以后多多交流～～～～～～～～～


QQ150187433

kirbysun

欢迎来这里和大家一起交流,电的涵盖面十分广,不同的领域都有很多可以互补的地方,欢迎以后常来交流
我自己就是作民用建筑的,强弱电都得作,相对强电做的多些,主要就是10kV及以下的一些设计,主要也就是对规范的应用和接触一些项目,所以绝对不是什么学术上的高手,主要就是乐意和大家分享一些遇到过的经验,所以才自荐作了这个斑竹的

jingzeng

很好！
以后多多交流，相互互补,共同前进！
可以交个朋友吗~~

逢事问

如果能配图效果会更好

splts

图在附件里。你没留意罢了。

电气美眉

TN-S系统

splts

感谢电气美眉的指正，“TN-S 方式供电系统 “  但在此文好像如此写，有点（不太好表达）
由于对语言这个东西把握比较难，还请电气美眉再次指正。

电气美眉

splts哥，您太客气啦.

kirbysun

电气不知道有没有看过王老以前的文章,看了就不会再对王老如此崇拜了吧,想必你也知道王老的长处是强电,尤其是接地和避雷,你可以看一下有一期的电气技术的增刊,里面基本都是他的文章,可以说好些还自相矛盾,还有就是避雷在最初他讲课是连直击雷和感应雷的保护概念都分的不清,你的这个提法就应该是在他那篇介绍接地制式的文章里看来的吧,我不是要说他的不好,我只是觉得目前一些作学问的人,就在一些叫法上搞来搞去,来源也无非一些IEEE的翻译文章,就像到底叫浪涌还是叫电涌,我觉得这类的讨论出现在技术的权威之间真的好可悲.

电气美眉

版主出来发言啦，感谢指教。

splts

我想三相五线是针对接地保护方式而言，是一种较简化了的表达方式。
TT方式因其固有的缺陷，很少用。TN-C-S是TN-S的简化版。
德国人到我现在的公司审计时，检查供电系统说的也是三相五线。
欧洲人很早就采用TN-S ,中国现在有钱了，也慢慢开始大量采用TN-S .
语言这东西，怎么这么难。
我尊重所有的前辈，我尊重所有给我答疑解惑的人，但我更想寻找真理的本相。