[文章]：实话实说《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》与PCV2000软件的优缺点

qinhl96

　　涵洞CAD设计软件在国内主要有PCV2000和《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》两种风格的设计软件，PCV2000在国内广告做的很响，有一定的市场，而《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》虽然没有做广告，但凭借其软件的势力和BridgeSky.com网站的推介在网络中也占据了一席之地。我单位很早就针对《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》与PCV2000软件进行过分析比较，以便确定使用哪个软件来进行涵洞的主要设计工作，经过认真比较，以专业实用为原则最终确定使用《公路涵洞CAD系统》进行主要涵洞设计工作，用PCV2000进行其它一些辅助工作。到现在为止已经用《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》软件完成了多条高速公路和二三级公路工程项目的涵洞设计上千座，软件也经受住了各种考验。现主要对这两种软件的优缺点总结如下。
1．涵长计算方面
　　PCV2000的涵长计算功能比较简单，没有考虑线路纵坡和平面曲线对涵长的影响，而《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》则考虑的比较全面比较专业，线路纵坡及平曲线对正交涵的影响较小可不予考虑，但对于斜交涵洞则必须考虑线路纵坡和平曲线对上下游涵长的影响，尤其是在纵坡比较大、曲线半径小、斜交角度大的长大涵洞此影响少则一两米，多则达好几米，使用PCV2000软件的用户可要引起注意。
2．重要的线路计算功能
　　《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》具有线路路基计算功能，软件针对高速公路和各等级公路提供了相应的路基超高加宽计算功能，能够根据线路纵断面和平曲线要素自动计算涵洞里程处路基宽度和路肩高程，为用户省去了计算路肩宽度和高程的工作量。由于线路计算比较麻烦复杂，线路计算功能在整条线路的工程项目涵洞设计中显得特别有用，能够节省用户很大一部分工作量。
3．输出图纸内容和质量方面
   《公路涵洞CAD系统》输出的图纸比较规范标准，符合我们专业施工图出图习惯，用户修改量很少。而PCV2000的输出图纸则显得比较粗糙，主要表现在：立面图中盖板分节线及沉降缝线未标示；陡坡涵洞设计形式单一；阶段涵设计不符合专业习惯；工程数量表过于简单；挖基土石数量未分有水无水及小于3米大于3米情况等。这样将使用户的修改工作量加大，总感觉输出图纸是半成品。而《公路涵洞CAD系统》软件的输出图纸就非常专业全面，图面质量很高。
4．设计效率
  《公路涵洞CAD系统》采用标准图出图，设计效率和速度极快，几分钟便可设计一座涵洞，PCV2000需要一步一步设计，流程较复杂，速度及效率不高。
5．操作界面
   PCV2000的系统界面做得很漂亮，感觉内容很多，让人眼花缭乱。但同时过多的分项菜单及对话框也让人感觉到无法下手，容易使人丧失使用信心，不容易上手。而《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》的操作界面就显得比较简洁明了，输入数据分线路数据和涵洞数据两部分，特别是涵洞数据只用一个大的对话框就包括了所有的数据，让用户不用担心漏填数据。
6．软件功能方面
  PCV2000软件设计的出发点是从无到有，一步一步做涵洞，其功能较多，从结构尺寸设计检算到绘图的功能很全面，涵洞类型有盖板涵、圆涵的、明涵、拱涵，出入口形式也较全。这一特点特别适用于初学者学习做涵洞设计之用。而《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》最新版本加入了结构计算和配筋功

konglong

有点意思,有点用.

hane

能否提供试用？

sungrace

1楼是从这里转载的，细看请打开这个http://www.bridgesky.com/zywy/

kjh

对！是转载的。。

fkeuudng

有收获，谢了。

wx352124

呵呵，说实话这篇文章有枪手之嫌，就偶在个人的角度而言（偶两个软件都试用过），PCV功能应较好一点，功能全面，公路涵洞CAD设计会快捷一点，至于怎样，大家自已取舍

nightgale

有点言过其实，有一些可以参考，不是很全面！明显有点广告味道！！

豹子

我倒是不觉得这是枪手文章，嫌烦，我觉得这文章写的很中肯，假如你用过了以后，你会觉得这文章写的是事实！

hejiangliang

有同感,这个我在三木桥梁空间也看过的.说的还比较准确

zzyxhqplay

各位大虾：
《公路涵洞CAD系统SHCD2002XP》那里可以download?

豹子

去桥梁空间或者软圣可以下载正版的，需要软件狗。