[讨论]：MDT2005与ACAD2005的区别

newdhj · 发表于 2006-1-5 10:37:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

最近我用了MDT2005，只发觉在制机械二维图上比ACAD有许多方便之处完全可以取代ACAD，但在三维实体图中还没有发觉有什么新的进展，听说MDT能画出T型螺杆等用ACAD很难画出的一些三维实体，是这样的吗？请用过MDT的人士一起交流一下。

huang03 · 发表于 2006-1-5 16:46:04

AMACISOUT 可以将 Mechanical Desktop 组件直接输出为 SAT 实体。

在命令行中输入 AMACISOUT。
选择零件、子部件或三维实体。
按回车键。
在“保存文件”对话框中，为 ACIS 文件选择保存路径并输入文件名。
单击“保存”。
在 Mechanical Desktop 中加载 ACIS 文件。

选择“插入”>“ACIS 文件”。
在“选择 ACIS 文件”对话框中，选择要加载的文件。
单击“打开”。该文件就被加载到 Mechanical Desktop 中。

dickchen · 发表于 2006-1-8 19:50:45

MDT的三维是参数化的，与Acad的三维不在同一层次上。
从实用角度来说，MDT具有放样功能，不同半径的导圆角功能，用MDT可轻易地画出“天方地圆”、“天圆地方”、螺旋弹簧、紧固件等。

yezihao · 发表于 2006-1-10 12:29:27

MDT2005中文版那有下载?

abcbuzhiming · 发表于 2006-1-11 21:42:48

我说你们干嘛不用invnetor，MDT说到底也是个假3D，下面有Mechanical顶着，上面有inventor，MDT只是个过渡的玩意

wb-zl · 发表于 2006-1-13 19:22:52

什么叫假3D？怎么说也是参数化的，用起来也方便，在国内你看到哪个公司是用纯三维的？我认为MDT在参数化三维当中完整的保留了AutoCAD的二维功能，是当今设计最方便的软件，有谁敢说他用的软件是全三维的？

dwsxxy119 · 发表于 2006-1-22 15:44:11

我想问的一点是关于“Mechanical”能否在完全脱离AUTOCAD的环境下能单独运行吗？为什么不在INVONTOR的功能中加入"Mechanical"的机械设计功能使之成为一体？

dickchen · 发表于 2006-1-23 10:54:58

根据我的体会，觉得MDT有它的优势所在，在机械建模方面，足够用了。
Solidworks,ProE,Inventor,Ug等由于从三维设计出发，注入了如动画、材质的实时显示、有限元分析、更完善的约束、装配等功能，以及一些高级的曲面、变形功能。确实是MDT无法企及的。
MDT的优势在于与AutoCAD的无缝结合，基本上相当于AutoCAD的一个高级外挂，二维、三维间的无缝结合，比较自由的约束规则。一图多零件、一图多部件装配、一图二维三维共存。“可能比较乱”“但非常自由自在”。
MDT已停止研发也无法发展成如同ProE,Solidworks,UG这样强大的三维功能。就如同ProE等无法在二维上与AutoCAD相比一样。
我个人的观点是：三维的发展上MDT无法与任何一种现在流行的三维软件相匹敌，它只能在机械建模方面“够用就好”，但作为AutoCAD在三维应用上的扩展，它有非常大的优势和灵活性。凭借AutoCAD在CAD二维领域已形成的事实标准，融入MAX的渲染技术，并入Invertor的实体建模，很难说最后统一三维CAD标准不是Autodesk。
未来的三维统一，肯定出在Autodesk(MDT,Inventor)，UG(Ug,Solidedge)，PTC(ProE),DCS(Catia,solidworks)之中。在目前来说，在三维上Solidworks,ProE,Ug比较先进，MDT比较实在，Inventor借助与AutoCAD捆绑销售，装机量不小。

eyoo · 发表于 2006-1-26 15:36:40

上楼从宏观上将CAD市场二维及三维作了较为全面的介绍，其实一个人不可能将其介绍的软件都掌握，只有会二维的一种，三维的一种，将其掌握的很熟练，就可以无往不胜的

newdhj · 发表于 2006-1-26 20:22:44

8楼楼主说得太好了。
我从发帖到现在对MDT已逐步有所了解，在机械建模方面用贯了CAD现在再添加MDT的特殊功能真是如虎添翼。我没有用过Solidworks,ProE,Ug等软件，但目前很满足“够用就好”。对MDT的很多功能还需多多挖掘熟练掌握。希望与大家交流，祝大家新春快乐！拜个早年！

abcbuzhiming · 发表于 2006-1-27 17:43:50

最初由 dickchen 发布
[B]根据我的体会，觉得MDT有它的优势所在，在机械建模方面，足够用了。
Solidworks,ProE,Inventor,Ug等由于从三维设计出发，注入了如动画、材质的实时显示、有限元分析、更完善的约束、装配等功能，以及一些高级的曲面... [/B]

我也在改变对MDT的看法，目前对我来讲，MDT的最大好处就是对系统硬件要求相对其他专业3D软件低的多，缺点就是MDT生成剖视图的时候非常麻烦，局部剖视图到现在我都还没研究出来，再一个就是无法制作动画演示，爆炸视图无法手动移动零件位置，除此之外。他的设计还是很奇妙的，只要理解了他的草图约束，那么很多东西都非常好搞。

PS：有无人知道MDT如何镜像特征，好像特征只能复制，不能镜像

EM. · 发表于 2006-2-8 02:48:40

为什么只问2005呢?用2006多了个DYN按钮,可以随光标位置输入相对坐标的,好用多啦

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：MDT2005与ACAD2005的区别

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子