[讨论]：对新荷载规范3。2。5这条如何理解？

wwzy · 发表于 2003-7-18 22:52:15

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

　　3.2.5 基本组合的荷载分项系数，应按下列规定采用：

　　1 永久荷载的分项系数：

　　1)当其效应对结构不利时

　　—对由可变荷载效应控制的组合，应取1.2；

　　—对由永久荷载效应控制的组合，应取1.35；

　　2)当其效应对结构有利时

　　—一般情况下应取1.0；

　　—对结构的倾覆、滑移或漂浮验算，应取0.9。

　　2 可变荷载的分项系数：

　　—一般情况下应取1.4；

　　—对标准值大于4KN/m2 的工业房屋楼面结构的活荷载应取1.3。

　　注:对于某些特殊情况，可按建筑结构有关设计规范的规定确定。

　该条与旧规范有何区别？　

jenny-jc · 发表于 2003-7-19 06:52:43

组合时同一组内力可用不同的分项系数

xxh-hn · 发表于 2003-7-21 23:49:30

：

　　1)当其效应对结构不利时

　　—对由可变荷载效应控制的组合，应取1.2；

　　—对由永久荷载效应控制的组合，应取1.35；

应该如何理解？

什么情况下是由可变荷载效应控制的组合？什么情况下是由永久荷载效应控制的组合?

hw661 · 发表于 2003-7-22 21:19:54

可以这样理解，可变荷载较小时，不起主要作用时，可用第二种组合，规范主要是增大了在永久荷载作用下的保证率

zss1970 · 发表于 2003-7-25 11:14:11

永久荷载与可变荷载的比值达到什么程度才能算起控制作用，规范中没有给出具体说法。按我的理解，当可变荷载达到4KPa以上时，可认为起控制作用。

wharan · 发表于 2003-7-25 14:24:45

举个例子吧：比如说当独立基础面积由弯矩控制的时侯，轴力越大，基础就会越小，这时候，恒载就应该取1.0，

晓晓 · 发表于 2003-8-10 22:33:49

与旧规范是有区别的：
增加了由永久荷载效应控制的组合，应取1.35这种情况，以前没有。
也就是说在荷载组合时，应当考虑这种情况，有些时候的确是由该种组合控制。

ganyf518 · 发表于 2003-8-14 16:28:14

我认为不要主观判断，都组合一下，哪个起作用不就知道啦？

sangqing · 发表于 2003-8-25 15:11:19

那个值大哪个起控制作用,奥,这样说不对吧,应该是应力大吧.

llyybb · 发表于 2003-8-25 15:34:25

这条应与规范的3.2.3条结合使用
《荷》由可变荷载效应控制的组合：1.2q+1.4p （式1）(简单q为永久荷载效应）
《荷》由永久荷载效应控制的组合： 1.35q+1.4px0.7 （式2）（组合值系数一般情况0.7, 其他见<荷》4.1.1表)
两式中计算取大值的。
1.2q+1.4p=1.35q+1.4x0.7p
得 q>2.8p （p<0.357q)按 2式计算。
q<2.8p （p>0.357q)按 2式计算。

同济81

xxh-hn · 发表于 2003-8-26 21:42:32

计算果真是。谢了

kxly · 发表于 2003-9-1 09:34:09

我的意见是能明确判断，就判断一下，否则就都计算，取不利。

cavalier_yqs · 发表于 2004-9-12 21:54:32

组合系数不全是0.7啊，还有0.9的情况，10楼楼主的算法没有考虑后一种情况，这种近似计算是否合理？有没有根据啊？
请赐教！谢谢！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：对新荷载规范3。2。5这条如何理解？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子