[其他]：《技术措施》中荷载取值是否太大？

ck19 · 发表于 2003-7-24 18:14:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

第13页，卫生间取值为4KN/m2(第9项),为8KN/m2(第10项),太大了
即便是建筑做法多，也应归并在恒荷中才对

韦老宝2002 · 发表于 2003-7-24 20:46:38

我倒认为技术措施蛮好用，至少有依据可以遵循。而且可以拿依据给甲方看，要说大只能是规范大。

jkcmmc · 发表于 2003-7-24 23:22:55

说得好，说得对。

大地 · 发表于 2003-7-25 13:06:41

个人认为这两个值取得偏大。就此问题，我曾与专家讨论过。专家认为首先应当明确这并不是规范，只是一个技术措施，其中也可能有错误的地方。对书中内容的取舍还是应当由设计人员来自行判断。设计，不管是按规范的2.0还是按技术措施的4.0或8.0都是有出处的。
我个人想法，对于桑拿等带公共浴池的可以考虑将荷载值提高。对于普通住宅（公寓）和宾馆（房间内的），我想还是按规范执行为宜。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他]：《技术措施》中荷载取值是否太大？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子