[求助]：求教任乃鑫书中“护坡”题

xiehaiming · 发表于 2003-9-21 21:13:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

第二版书中P86页的作图提示的第四点说“注意阴角（挖方）部位和阳角（填方）部位的放坡轮廓线。可能出现折线、直角、圆角等形状。”请教高手什么时候出现，怎样求出呢？

小荷流水 · 发表于 2004-3-4 10:34:04

友情帮助：阳角处可画圆角折角都可以特别注意的是注意一条原则即：放出1比几的线和等高线相交点相连得出你要的轮廓线，不相交则可不做护坡

yzd-168 · 发表于 2004-3-8 13:11:31

小荷流水，对不起，我没看懂你的话，能在详细一些吗

linglingling · 发表于 2004-3-10 16:30:25

我发觉总是关键时刻惜字如金

design_wj · 发表于 2004-3-10 22:57:53

最初由小荷流水发布
[B]友情帮助：阳角处可画圆角折角都可以特别注意的是注意一条原则即：放出1比几的线和等高线相交点相连得出你要的轮廓线，不相交则可不做护坡 [/B]

求同存异:
同-------放出1比几的线和等高线相交点相连得出你要的轮廓线
异-------"不相交则可不做护坡"等高线是人为规定的,实地的坡度是客观存在的,不相交也要在做护坡的.

cooduchamp · 发表于 2004-3-20 15:47:02

我也觉得答案不容易理解，请再给说说

星星 · 发表于 2004-3-24 10:18:59

是否可以这样理解:
假设要平整的一块场地是一个正方形,平面位置已确定,要求标高是80米,而现状地形中穿过或相邻的等高线有78m,79m,80m,81m,82m等,要求的护坡的坡度是2:1,则用正方形向外offset0.5米,就可获得81m护坡等高线(人工等高线),81m的护坡等高线,实际上也是79m的护坡等高线(因为一般要求向上和向下的护坡都是相同的),同样继续向外offset可以获得82-78m护坡等高线,人工等高线和同标高的原有地形等高线的交点就是一个临界点,临界点的一边是人工护坡,一边是自然地形,所以这个点就是题中所要求的护坡线(如果要求画出)上的点,假如我们将80--81之间的等高线再分的更细,80.1m,80.2m,80.3m....等等同样求交点,那么这些点就会连成一根线,这线就是护坡线(当然这是为了方便理解,在考试中,没有这么多的时间,只需要将两个已有等高线的交点连成线作为护坡).

zhyd365 · 发表于 2004-3-24 10:24:38

能提供者本书的全称和出版社吗？我想去买一本来和大家一起学习。

lihl2008 · 发表于 2004-3-27 15:34:30

不太懂

星星 · 发表于 2004-3-29 09:49:14

我认为,求护坡实际上就是在解一道几何题:求几个斜面与一个自由曲面的交线的问题,斜面的斜率就是护坡坡度,所用的工具是等高线.

CBR400 · 发表于 2004-4-2 10:03:24

仍然不是很清楚，看来得细细琢磨

星星 · 发表于 2004-4-2 11:40:48

我也是自己琢磨的,希望大家发表高见.
护坡题实际上是一道纯立体几何题,有一种非常自然和科学的求法,(比较人为的部分是要注意出题者所指的坡度究竟是哪个比哪个,去年的出题者好像是一个美国人,不知道中国的规范坡度指的是高度距离比)只是在高中时的几何中没有引进等高线这一概念而已.

chengwengiii · 发表于 2005-4-6 16:33:39

对七楼的补充，有时以1：2的坡度固定不变，所画的人工等高线不一定会和自然等高线相交，做护坡时还是要考虑一些问题的，一是护坡坡度的确定，二是护坡距离的确定，结合自然地形，综合考虑，所以很少有这样的软件，能把护坡画的比较完美的，这就是人的重要性了。

zxsjy1 · 发表于 2005-4-7 16:49:08

他的书有好多错误

zxfck · 发表于 2005-4-8 11:52:14

他是个杂家，对外行的还能应付，但自身水平不够。漏洞比较多
是临时报佛脚才用他的书呢！也不不知道现在说话还咳不？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：求教任乃鑫书中“护坡”题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

为什摸

是否可以这样理解

求护坡实际上就是在解一道几何题

三个面相交获得一个点