[必看]：理正建筑和天正建筑比武专用贴……

ZCH212 · 发表于 2005-1-25 03:50:30

理正的菜单比较繁琐,能不能自己定菜单

1970zzj · 发表于 2005-1-26 10:34:46

天正的优点在于面向对象的技术，每一个对象都有许多参数供修改，许多人不喜欢天正的原因也在于他们不了解对象的参数，只要深层次了解天正面向对象的技术，你会觉得天正的编辑修改是十分方便的;天正最大的缺点是兼容性，不利于图纸交流

gmz5060 · 发表于 2005-1-27 14:33:46

各有各的长处,我觉得理正代表发展方向,这是天正应该向理正学习的,不能固步自封.

fidodido · 发表于 2005-1-27 18:42:14

一直用天正，觉得画门窗还是挺方便的。

zjsuman · 发表于 2005-1-28 14:03:11

都说理正好，我来说说理正的缺点：1、菜单烦琐：刚接触理正，会被理正大堆的菜单吓得晕倒，天正则不同，最多到第二级菜单；2、缺乏自主性：qun斑竹在忙活着满足各地的工程师这样那样的要求的同时，却忘记了，在增加了那么多选项时，会有更多的工程师并不需要你增加这些选项......满足所有的人，往往意味着失去自我，不是吗？！3、缺乏开发软件的前瞻性：总给人的感觉，是跟在工程师后面，人云亦云，很长时间拿不出自己的东西，由此，我看不见理正的未来.....
以上说这么多，你可能说我是天正的用户，恰恰相反，我是理正的忠实用户.....

古意人 · 发表于 2005-1-29 18:53:27

我用天正好几年了，看了大家的评论，不知该不该学一下理正？

Qun · 发表于 2005-2-1 08:29:31

最初由 ZCH212 发布
[B]理正的菜单比较繁琐,能不能自己定菜单 [/B]

在【图标菜单切换】命令的对话框中可以自己定义图标菜单。

3909774 · 发表于 2005-2-6 15:08:59

如果不是常做设计的，两个都一样，相差不大，熟练就好，我用－天正－理正－天正，因为没时间转去转来。

tsxljj · 发表于 2005-2-13 18:15:02

谢谢qun版主提醒。
得研究一下【图标菜单切换】命令了，从天正转过来，看着菜单实在是多了点。

luxiong · 发表于 2005-2-13 18:31:25

看来我还真要研究下理正了

星火燎原 · 发表于 2005-2-17 12:40:28

理正改进很快。前年试用了几天，感觉很一般。这几天又找了个新版本用了用，感觉改进了不少缺点，很好用，不比天正差。

29815660 · 发表于 2005-3-1 17:44:29

理正虽然菜单多，但用顺了很好用。我刚用没几天，就用的很好，觉得画强弱电方面的图纸很不错，比天正好的多。至于快捷键的使用其实同样可以修改acad.pgp文件来实现。再则我非常喜欢理正，它的兼容性真的很好，在我的电脑上安装了使用过程中速度和性能都很好。谢谢理正的研究人员。我相信通过简化菜单理正可以更适合我设计人员的大多数人的习惯。谢谢

天之剑 · 发表于 2005-3-2 12:38:12

虽然我的理正和天正这两个软件是刚装的,还没有用过.但我学得还是天正在视觉上还是不错,挺简练的,理正的版面会让人看得摸不着头脑,看了诸位的发言,我觉得我还是得更深入的了解一下这两个软件的功能,到时再请教诸位.

lei88123 · 发表于 2005-3-3 08:35:28

我没有用过理正...只用天正行!

juiheng2002 · 发表于 2005-3-3 09:54:21

个人感觉有：
1.天正的通用编辑中有个”自由复制“特别好用，比上AUTODESK的也好出百倍，连AUTODESK EXPRESSTOOLS中的”MOCORO“也难以相比。这方面理正不行。
2.天正的标注命令很实用，像打断，连接，连续等标注很好。理正的标注还是太幼稚了简直不如AUTODESK本身！！
3.只是在标注方面还有待开发，比如我们在作图时经常有要标注柱子，这时要有个”自动标注“岂不是爽呆了！！又比如标注桩位时再来个”自动标注“哪该多棒！！提议能不能增加”自动标注“命令，功能要求：键入命令后，提示选择同类图素，然后自动生成标注。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册