找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 343|回复: 2

[讨论]:菜鸟问题之五:墙梁上的荷载组合问题

[复制链接]
发表于 2005-8-13 23:50:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
对于墙梁顶面上的Q2、F2和托梁上的Q1、F1,《砌规》7.3.4的条文说明中说:承重墙梁在托梁顶面荷载(Q1、F1)作用下不考虑组合作用,仅在墙梁顶面荷载(Q2、F2)作用下考虑组合作用。

我是这样理解的:
1、在计算托梁的正截面和斜截面时,墙梁顶面荷载不管三七二十一,均按可变荷载控制的组合计算,而托梁顶面的荷载则必须以两种组合的最大值考虑。至于墙梁顶面与托梁顶面的组合,考虑到翼墙的有利作用,再用那些鬼系数修正M2、Q2和η2。难道由可变荷载控制的组合就不是组合么?

2、在计算墙梁的墙体的局压和剪力时,应按只考虑Q2和F2时的两种组合计算。怎么能一概说不考虑组合作用呢?

3、在计算框支柱受压时,我认为上下均应考虑两种组合后直接相加才对,怎么能一概说不考虑组合作用呢?

4、翻苑振芳的《砌体设计手册》,也还是不太明白,似乎说的是对柱的计算才考虑组合作用,也太笼统。

哪位大师,能帮忙解答吗?我这样认为正确吗?
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
发表于 2005-8-14 01:26:28 | 显示全部楼层
你的理解确实是错误的。这也不能全怪你,是规范表述有问题。
1。它这里所说的是“组合作用”不是指的“荷载组合作用”,而是指“托梁(如楼面梁)”与“墙体(托梁上的一定高度的墙体)”的“组合作用”。
2。托梁顶面的荷载(Q1、F1)只加到托梁里,Q1、F1的的荷载效应就只反应在规范公式(7.3.6-1)的M1i中,计算时它不会被系数αM进行折减。也就是说αM未进行组合。

本来还想说,但我想你应该明白了,后面的问题迎刃而解。不想被人说啰嗦
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-8-14 23:12:46 | 显示全部楼层
谢谢,原来是此组合非彼组合!
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|辽公网安备|晓东CAD家园 ( 辽ICP备15016793号 )

GMT+8, 2024-5-11 19:01 , Processed in 0.365106 second(s), 35 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表