[求助]：规划要掌握3d吗

microwind · 发表于 2003-5-22 15:00:11

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我是学规划的
但是我觉得3d对我们没有多少用处啊
除非自己将来要搞建筑
不知自己的看法对不对？

dnzzzh · 发表于 2003-5-22 21:52:40

是的，不过多学总是有益。总觉的搞规划理论更重于技术，作个规划方案，要从政治经济、历史文化、地理环境等各个方面综合考虑，不像建筑比较专一；在文本和说明上花的时间要远超过图纸部分，和搞建筑有点相反。

[斑竹提示]：在这里给你加回错扣的币，再次对于我的工作失误向你道歉。　    by yy225cn

microwind · 发表于 2003-5-24 18:49:43

你好啊
我觉的规划应该向两个方向发展
一个是向理论方面发展

ww721 · 发表于 2003-5-26 10:00:27

我觉得不用掌握

top.tnt · 发表于 2003-5-31 18:55:03

ps 平彩足以应对.鸟瞰交给画表现图的给点钱完事

tony-hua · 发表于 2003-6-2 08:15:54

好想不要3d 吧？

lang20022002 · 发表于 2003-6-4 12:57:01

我觉得规划也需要学习3D 也需要效果图方面的

windstarmm · 发表于 2003-6-5 13:45:42

当然要掌握，这是必然的发展趋势的

y0yxt · 发表于 2003-6-9 14:33:22

规划不仅仅是平面的，应当掌握3d
1.复杂地形上的土地利用，地形分析，土方问题等
2.规划的视觉景观效果，透视图，动画等
3.特别是详规，因该趋于3维，历史文化（时间)是第4维

竖向设计就像城市设计应该贯穿规划始终，只不过各阶段的重点不同

251225 · 发表于 2003-6-10 20:39:33

多学多好！不学更好！

dnzzzh · 发表于 2003-6-10 21:12:30

最初由 y0yxt 发布
[B]规划不仅仅是平面的，应当掌握3d
1.复杂地形上的土地利用，地形分析，土方问题等
2.规划的视觉景观效果，透视图，动画等
3.特别是详规，因该趋于3维，历史文化（时间)是第4维

竖向设计就像城市设计应该贯穿规?.. [/B]

观念上我们都会这样想的，但是技术上还有待完善，URBAN GIS及相关的RS技术应用在城市规划方面是很好的尝试，还需要不断完善和推广普及，国外已经趋于成熟，我国还在努力发展中。技术日新月异，不久较完善的4维的空间信息分析应用软件会出来也说不定

a+u · 发表于 2003-6-12 10:34:15

我在大四的时候，相对较闲，就学会了 MAX，但规划确实不常用，做详细规划，或城市设计，空间体块分析，倒用得着，但是一般都是找别人带了，学了总是有用的！

cszm · 发表于 2003-6-22 09:56:54

技多不压身，多多益善
学了总是有用的

frontior · 发表于 2003-7-16 21:57:08

首先要强调的是，规划只是广义建筑学的一个分支，三维的观念是做建筑起码具备的，研究空间是建筑的最大专利，规划也不例外，只是玄的内容多了（这是当今国内规划的特色），表现三维或多维是优秀规划师的手头功夫，如果你不会，只能说你就凑合着做吧。

LB111 · 发表于 2003-7-17 09:19:48

我也是学城市规划专业的，总的来说，3D最好是会做，因为实际工作的时候，委托方有时也会做鸟瞰图，在规划方案时建好模型，将来会省很多功夫，而且自己做在效果方面肯定会比别人代做要好很多，至少自己会感觉这样，我认为。（这只是我个人意见，仅作参考）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册