[必看]：TAT中关于"挑梁"的处理

触电 · 发表于 2003-7-21 15:50:44

TAT本身是空间模型，和PK有着很多不同的地方，它采用空间协调受力计算模型，以竖向位移为条件，柱上挑梁支座变位几乎没有，而梁上挑梁的支座变位较大，这样就存在一个卸荷的可能，这个过程是通过封口连续梁来进行的，所以，柱上挑梁受荷较大，梁上挑梁受荷相对就小，但仍是挑梁模型，除非柱上挑梁及封梁刚度均较大，同时梁上挑梁较小，这时梁上挑梁就可能作为连续梁模型。
仅为本人理解，请各位多加评判，多谢！

aabbcca2 · 发表于 2003-7-21 18:01:58

我认为把边梁点铰支不符合实际模型因为边梁本身是连续梁

小鱼儿 · 发表于 2004-5-19 19:28:12

边梁实际上刚度很小，与悬挑梁相比，造成框架悬挑梁配筋过大

大海dh · 发表于 2004-6-17 22:44:25

我用SAT-8计算也是如此，柱上挑梁配筋大的多，连梁挑梁配筋小的多，应该如何调整呢？？？谢谢！·！QQ365565472

zh1161 · 发表于 2004-8-19 09:33:03

我再TAT算出后，再用手算比较一下

tigernew · 发表于 2004-8-19 19:03:19

看来目前还没有个统一的做法，我觉得简便点就直接修改连续梁跳梁配筋，加大就行了，其它都不管了

cyt168 · 发表于 2004-8-21 14:52:36

1楼的方法还是比较准确,比较接近实际受力.

w小天才混混 · 发表于 2005-1-7 12:47:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

请问21楼的你配筋一般怎么放大的？

dwger · 发表于 2005-7-15 15:47:35

我觉得有手算过后，把支座反力添加到框架梁上，配筋取手算的值，荷载也没有遗漏，无非就是封口梁少一个支座，不过不影响大局。说得不对的地方清指出。

1982426001 · 发表于 2007-3-30 14:39:21

好好侃侃呀
谢谢楼主分享有

colacola · 发表于 2007-4-1 02:08:58

次梁一般都看成铰接，地震来了，梁端最容易破坏

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[必看]：TAT中关于"挑梁"的处理

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子